deney no 1:
bi tekhücreli canli atalim bi kaba..kulak memesi kivamina kadar karistiralim.espri yapmayalim..ciddi bi sekilde deneyimize tek hucreli canliyi attigimiz andan devam edelim.uyarti gönderelim koyduumuz kaba.canlının tepkisini ölcelim..bu yaratik reseptörleriylen cevresel uyarilari kendi çapinda algilayip ona göre bi yol izler.bi tarafa yonelir..yanlış mıyım?
baska bi tekhücreli daa alcaz ki bu da genetik olarak ilkinin aynisi olcak..yani kolonlanmisi ama ayni sekilde beslenmis ve ayni kosullar altinda ayni sürede kalmis olacak.gönderelim es uyartiyi..noldu? yine ayni hareketi yapti yani ayni yöne dogru yoneldi dimi..bunu bi su damlasinin camin yüzeyinden asagiya dogru akarken izledigi rotaya benzetip kafanizi daha cok karistirabilirsiniz..iki su damlasi da ayni sekilde asagiya inio gibi sanki..doori
deney no2:
birinci deneyin benzeri ama bu sefer tekhücreli yerine cok hücreli canlilar war..mesela tafsan gibi.bu hayvancagiza da bi yerden bisey gösterin ya da korkutun bakalim napio..sonra bunun bi kolonlanmisi gelsin ama bi önceki deneydeki gibim olcak esit sartlarda esit yasam kosullarina sahip öle biri havuçlar içinde büyümüs dieri yahni olmus, maydonozlu tencerede gelmicek oraya..adam gibi yapcan deneyi..sonra ona da wer tepkiyi..napio kaçio dimi..nereye?ayni yere kaçar..hatta deneyi düzgün yaparsan ayni yükseklige ziplicak hayvan ayni tepkiyi vercek..yaa
deney no3:
gelelim homo sapiens deneyimize.bizim insanoglunun tek farki düsünmesi dersin dimi..o düsünceler nasil olusuo.beyin zimpirtisi sihirbazlik gösterisi yapmio heralde dimi.kimyasal reaksiyonlar olusuo..girenler çikanlar katalizörler aktivistler sosyalistler hepsi birlesip bi boklar yiyolar.sinapslar war deymi fahrettin..sen dersin şimdi çevresel etmenler war..evet war ama onun da mikro alemi moleküler düzeyde bi sistemi war. bgn bile bi sonraki günün hava tahmini numerik analiz yöntemiyle yani istatistik olarak yapılabilirken neden 1 yıl sonra bgnün hava tahmini ilerde yapılamasın ki? çok fazla etken wasr diceksin. dogrudur ama bu yapılamıcagı anlamına gelmez sadece bilimin şu an için yetersizliğinden kaynaklanıodur. nerde kalmıştık. işte bu çevresel koşullar da aslında kapalı bi sistemde oluşur. dünya da öyledir,samanyolu da,kainat da atom da. gelelim insana bu insan hayvanı aslında beynini kullanarak düşünür,karar verir sonra harekete gecer. düşünceleri ne oluşturur çevreden aldığı uyartılar (işte 5 duyu dediimiz) sonra geçmiş deneyimler yani hatıralar. tamam. peki eger benim iki önermem de dogruysa yani beyinde oluşan reaksiyonlar da çevresel etmenler gibi kapalı bi sisteme aitse yani giren çıkan belliyse,
bunda olasılığa yer yoksa o zamn ilk iki deneyin de doğru olduğunu düşünerek ne sonuca varırız. ? iki kolon adam da aynı yolu aynı şekilde aynı zamanda alır ve aslında birinci kolon adamın yolda aklına gelen şey ikincinin de aklına gelecektir aynı şeyi düşünüp aynı şeye karar vereceklerdir.aynı zamanda karınları acıkacak aynı zamanda aynı kıza aşık olacaklardır…aynı ..aynı …aynı…
sonuç : bi gün onceki ahanna günün sözü der ki
… .. .. . .. . spinoza bgn yaşasa "evet becer haklısın" derdi..